(相关资料图)

视觉中国再陷维权罗生门。近日有摄影师称，自己拍的照片被视觉中国告侵权，索赔8万多元。视觉中国回应称，此事系“误会”。但摄影师否认该说法，并坚称自己反而被侵权。

将黑洞照片纳入自家图库，将国旗、国徽纳入版权图库，未经授权售卖明星照片，状告照片拍摄者侵权……屡屡登上热搜榜的视觉中国，在公众心目中的形象似乎不再是一个专业的图片库，而更像是一个法务公司，其本职工作似乎也不再是图片的集纳与分享，而是起诉与应诉。

诚然，在如今的社交媒体平台上，自媒体盗图现象仍屡禁不止，图片版权意识仍有待普及，知识产权领域也仍有一些空白需要填补。作为一家专业图片库，视觉中国依靠买卖图片进行商业变现，这本身无可厚非，同时，维护自身权益，向侵权主体提出索赔，这也是正当权利。

然而，图片库不能一边仗着资源优势，在未仔细核实图片出处的情况下，以一句郑重其事的“维权”，对图片使用者四处威逼，另一边又仗着规模优势，以一句轻描淡写的“误会”，对图片创作者提出的投诉漠然置之。这种店大欺客的做法，势必引发众怒，大概率也会招致更多的争议，甚至诉讼。

作为一家图片库，视觉中国理应承担起联结创作者和使用者的图片中转功能，在图片使用的过程中依法依规设置版权门槛，维护图片创作者的权益，同时也保障获得授权的用户使用图片的权益。但如果大搞两头通吃，对图片产业链上下游的创作者和使用者分别摆出一副霸道的姿态，那么它所设置的，就不再是门槛，而是鸿沟，它所起到的作用，也不再是中转，而是阻碍。

在此前多起事件发生后，有关部门已经对视觉中国进行督导，公司也对存在的问题作出道歉并缴纳罚款。但遗憾的是，处罚整改并没有消除争议，令人匪夷所思的“误会”也再次出现。显然，“误会”的说辞并不总能息事宁人，视觉中国有义务对摄影师的投诉给出交代，更有必要对公众的质疑进行回应。

*文汇独家稿件，转载请注明出处。