【资料图】

总部位于波士顿的非牟利组织“民权律师代表”（Lawyers for Civil Rights），代表纽英伦非裔和西裔社区团体向教育部提出民权申诉，指称哈佛大学的传承（legacy）录取制度不公，招生时优先考虑校友子女，实质上得益的绝大部分是白人学生，使得非裔和西裔年轻人利益受损。

▲非牟利组织“民权律师代表”向教育部提出申诉，指哈佛大学优先考虑校友子女的“继承录取”制度，变相歧视有色人种学生。 资料图片

综合美联社及《华尔街日报》报道，民权律师代表3日向教育部民权办公室提出申诉，指控哈佛的传承录取制度违反《民权法》。 组织的执行董事马德里加尔（Ivan Espinoza-Madrigal）表示，早年得以入读哈佛的人累积了几代特权和社会优势，他们的子女如今还要享受优待，情况令人费解，而且财产和家族背景与学生成绩无关，不应以此影响招生结果。

反对传承录取制的阵营表示，以往教育平权政策存在时，尚能平衡富家和寒门子弟之间的权益，但最高法院禁止院校收生时考虑种族因素后，传承制度便需取缔。 申诉书引用数据表示，哈佛考虑外界捐款和校友因素后，录取的学生中70%是白人，而且校友子女入学的机率，也达到普通申请人的6倍。 申诉方指责，这套制度占用了大量名额，导致少数族裔学生之间竞争更激烈，而哈佛既然领取联邦资助，教育部应该宣布此举违法，强迫校方放弃这套制度。

全国有色人种协进会（NAACP）也在3日呼吁1500多所专上院校，终止传承录取制度，营造更加公平的招生环境。 总统拜登上周亦称，这个制度扩大了特权而不是机会，建议大学三思。 本身是非裔的并竞选总统的共和党参议员斯科特（Tim Scott），也表达相同立场。

其实在这次申诉以及高院推翻教育平权之前，外界一直有声音质疑传承录取制度是否公平，部分名校如阿默斯特学院（Amherst College）、约翰霍普金斯大学（Johns Hopkins University）等，已经撤销相关政策，转而招收更多家族中第一代大学生。 去年曾有调查发现，全国各大学府收取的新生中，传承学生的比例介乎4%到23%不等，其中在圣母大学、南加州大学、康奈尔大学与达特茅斯大学，这类学生的人数更超过非裔学生。

但赞成制度的论者反驳，此举能够凝聚校友，鼓励外界捐款，院校资金充裕后也能为所有学生提供更好教育。 同样在去年曾有调查显示，东北部某所不具名的大学中，传承学生捐款的那比例更高，当中也绝大多数是白人。(XD)